Algoritmi emotivi

Uomini vs macchine

Benvenuti nel meraviglioso caos della mente umana.

Dentro vi si può trovare di tutto: risposte metafisiche, scongiuri propiziatori, soluzioni di equazioni differenziali, fiumi di lacrime ripensando ad un film. E vi può sparire di tutto, per la gioia degli insegnanti. Ma cosa rende davvero umano un essere umano? Cosa direbbero le macchine in merito?

I computer e le intelligenze artificiali seguono la logica. Hanno bisogno di input chiari, dati strutturati, algoritmi ben definiti. Non provano emozioni, non "sentono" l'offesa, l'amore, il rimorso. Possono simularli - sì, anche bene - ma non viverli.

E questo non è solo un limite tecnico. È una barriera ontologica: una macchina può dire "sono triste", ma non lo è. Può persino piangere, se glielo si chiede, ma dietro quelle lacrime di pixel non c'è alcun dolore, solo un'esecuzione di comandi.

Eppure, nel confronto, la nostra mente umana spesso inciampa proprio dove le macchine eccellono: nel ragionamento coerente, nel controllo delle emozioni, nella presa di decisioni razionali.

La Legge 'comprende' l'emozione che uccide

Per millenni, la nostra irrazionalità è stata... accettata, in un certo senso 'normalizzata'. E normata.

In alcune culture, è persino stata legalizzata. Pensiamo al delitto d'onore: fino a pochi decenni fa in Italia - art. 587 del codice penale, abrogato solo nel 1981 - un uomo che uccideva per una presunta infedeltà poteva ricevere una pena ridotta. Perché? Perché aveva agito sotto "emozione violenta", e la legge lo capiva. O meglio, lo giustificava.

Il caso di Marcantonio Trissino

E noi ci portiamo storicamente indietro nel tempo, a Vicenza nella seconda metà del Cinquecento, quando in preda al furore un giovane uomo, Marcantonio Trissino, uccise quello che pensava essere l'autore dell'assassinio del padre. Cioè la persona che così tante volte era stata presente nei suoi incubi, iniziati quando a dodici anni assistette ad un sanguinoso violento rituale da parte di uomini vestiti di nero entrati all'improvviso in casa.

La vicenda rientra in quel sistema di vendetta che lungo i secoli è andato definendosi come un vero e proprio sistema giuridico il cui fine era quello di mantenere gli equilibri sociali all'interno di comunità segnate dalla competizione per la supremazia economica e politica e per la difesa dell'onore maschile.

Ma oggi? L'emozione continua a giocare un ruolo nei tribunali: l'attenuante per impulso emotivo è ancora prevista. I sentimenti, in tribunale, non sono solo menzionati: sono riconosciuti, pesati, valutati. Sono parte del diritto.

Sentimenti con certificato

Chissà cosa accadrebbe se in futuro il giudizio di un processo fosse totalmente affidato ad una macchina e i sentimenti misurati da un algoritmo... Cosa peserebbe di più: l'atto compiuto, con le sue oggettive conseguenze, oppure il contesto emotivo?

La nostra umanità si fonda proprio su quella miscela incandescente di razionalità imperfetta ed emotività caotica. È ciò che ci rende artisti, innamorati, folli, giusti, imprevedibili e talvolta terribilmente sbagliati.

Le macchine possono aiutarci a correggere gli errori, a prevedere i rischi, a ragionare meglio. Ma forse non dovrebbero arrivare al punto di decidere in totale autonomia cosa sia giusto o sbagliato.

Commenti a ruota libera

Tu cosa pensi? Preferiresti un mondo retto dalla logica pura o un mondo dove contano più i sentimenti? Come si ottiene l'imparzialità?

Scrivilo nei commenti. E non preoccuparti di essere ordinato e razionale. Sii te stesso.

Categoria: Citazione Categoria: Riflessione personale

 

Messaggio:

Inviato da:

Eventuale fonte:

Annulla Invia

Totale commenti: 0